Аварийный комиссар не расстался с вредной привычкой даже после увольнения

Специалисты «АльфаСтрахование» в Омске пресекли попытку страхового мошенничества на 600 тыс. руб. по ОСАГО, обнаружив что ДТП оформлено уволенным несколько месяцев назад аварийным комиссаром.

В Омский филиал «АльфаСтрахование» в мае по почте пришло заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО на 370 тыс. руб. В нем также говорилось об отсутствии в момент ДТП свидетелей. У сотрудников компании появились вопросы к характеру повреждений, однако транспортное средство пострадавший в ДТП предоставить не смог, якобы на тот момент оно уже было продано. Чуть позже автомобиль был найден выставленным на продажу на одной из популярных автомобильных порталов. Спустя месяц, в конце июня, в филиал поступила претензия с требованием произвести выплату. 

«Мы приняли решение отказать в выплате из-за того, что автомобиль так и не был представлен на осмотр. Кроме того, нас смутило, что авария произошла вечером, в людном месте, когда все возвращаются с работы, но при полном отсутствии свидетелей, - рассказывает Маргарита Коновалова, директор Омского филиала «АльфаСтрахование».

Спустя еще четыре месяца в компанию поступило исковое заявление. Но теперь сумма требований выросла почти в двое - до 600 тыс. руб. – ведь в ней уже были учтены расходы на юриста и эксперта.

В ходе суда компания попросила назначить трасологическую экспертизу и предоставить фотографии с места ДТП, ведь авария была оформлена аварийным комиссаром ООО «Автопомощь», которая также имеет в штате экспертов по ущербу. ООО «Автопомощь» известна тем, что ранее уже предоставляла в «АльфаСтрахование» фальсифицированные экспертные заключения и обстоятельства аварий. Вот и в этот раз в суде «Автопомощь» представила документы, согласно которым аварийный комиссар, якобы оформивший аварию, был уволен за несколько месяцев до нее, и не мог заниматься подобной деятельностью. Судебная экспертиза, в свою очередь, подтвердила, что повреждения автомобиля истца не могли возникнуть при заявленных потерпевшим обстоятельствах. В результате потерпевший отказался от иска, а Омский филиал направил ходатайство о взыскании с истца 15 тыс. руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

«Материалы данного дела, включая документы с аналогичными случаями недобросовестной работы ООО «Автопомощь», будут направлены в правоохранительные органы», - добавила Маргарита Коновалова.